印度血糖监测市场规模及份额

印度血糖监测市场分析

2025年印度血糖监测市场规模为4.0692亿美元，预计到2030年将达到6.0541亿美元，复合年增长率为8.27%。糖尿病患病率的上升、对负担得起的设备的积极政策支持以及向数字化护理的快速转变正在支撑这种扩张。 Jan Aushadhi 更广泛地分发低价试纸，使每位患者的测试频率增加了一倍，而远程糖尿病平台已在超过 40% 的城市咨询中实现远程监控标准化^{[1]资料来源：印度品牌股权基金会，“Pradhan Mantri Bhartiya Janaushadhi Pariyojana (PMBJP)”，ibef.org}。不断增长的电子药房渗透率、对国内制造业的生产相关激励措施以及关于连续血糖监测报销的新保险指南进一步扩大了先进技术的获取范围。与此同时，制造商面临来自灰色市场条带和分散的处方习惯的成本压力，这些习惯仍然青睐传统血糖仪，尽管持续的监管打击和有针对性的医生教育正在开始缩小这些差距。

印度血糖监测市场趋势和见解

不断增长的糖尿病患病率和早期筛查

全国筛查活动已发现可寻址人群超过 1 亿人，包括25-3000万未确诊病例，使印度血糖监测市场中所有类别的需求向上转移（00072-9/全文），现在初级保健机构的筛查比十年前提前五到七年发现疾病，这将每个患者一生对监测设备的需求延长到长达三十年。提高年轻群体对设备的使用率，他们对互联解决方案表现出更高的舒适度。这一转变还指导政策制定者支持持续监测的报销，因为早期采用者可以实现卓越的血糖控制，降低长期并发症成本。总的来说，这些因素使印度血糖监测市场的预测复合年增长率增加了 +2.0 个百分点以上。

Jan Aushadhi 商店快速渗透经济实惠的 SMBG 试纸

Jan Aushadhi 网络以品牌价格的一半到十分之一提供试纸，从而将每月监测费用削减至 INR 300-500 次，平均每周测试频率加倍。价格实惠的消耗品正在释放 2/3 线城市的潜在需求，这些城市的品牌血糖仪拥有量截至 2022 年还低于 15%。更高的试纸吞吐量可改善血糖控制，增强设备粘性，并鼓励私营制造商引入价值电子产品为这些价格敏感的市场量身定制的工程仪表。条带量的激增对印度血糖监测市场产生了巨大的积极压力，这反映在复合年增长率预测增加了 1.8%。

COVID-19 后远程糖尿病平台的广泛采用

远程咨询已正常化，城市使用率超过 40%，部落试点项目缩小了 1.04 亿服务不足公民的接入差距。涵盖 7,000 多名患者的研究显示，在数字支持的自我监测指导实时咨询下，空腹血糖下降了 9.6%，低血糖下降了 58.5%。政府通过 Ayushman Bharat Digital Mission（该使命连接了 800 多个健康技术应用程序）提供支持，确保仪表数据直接流入电子健康记录。强有力的临床效益早期证据刺激了对物联网仪表和连续传感器的迭代需求，为整体增长势头增加了 1.5%。

GST 减免关于基本糖尿病设备

商品及服务税委员会内部的政策辩论建议将基本监测产品与已经享受优惠税收的救生药物一起分类。从 12-18% 削减至 5% 将使消费者价格降低 10-13%，特别是有利于目前依赖进口并缴纳关税的高价值 CGM 套件。制造商预计销量提升足以抵消利润压缩，这意味着一旦改革生效，复合年增长率预测将再提高 1.2%。

支离破碎的医师治疗习惯有利于传统血糖仪

全科医生提供 70% 的糖尿病护理，但每次就诊只分配三到五分钟，限制了对高级监测工具的讨论。因此，许多人继续使用他们在医学院第一次遇到的旧式血糖仪。为三分之二的人口提供服务的农村临床医生很少接受制造商关于连续系统的培训，从而使品牌惯性持续存在，从而减缓了 CGM 的传播。多个提供者之间不一致的指导会让患者感到困惑，并抑制对最佳检测方案的遵守。这种根深蒂固的保守主义使印度血糖监测市场的预计复合年增长率降低了约 1.4 个百分点。

低质量的灰市进口试纸稀释了品牌信任

假冒试纸通常通过非正式边境贸易进入，零售价格比监管产品低 70%，但可能与实际血糖水平相差 20%。读数不准确的患者有时会完全放弃自我监测，从而损害长期需求。中央药品标准控制组织发起了随机抽样活动，但旁遮普邦、西孟加拉邦和拉贾斯坦邦的执法力度仍然参差不齐。品牌所有者在重建消费者信心方面面临着额外的营销成本，从而将增长预测削减了 1.1 个百分点。

细分市场分析

按产品类型：SMBG 主导地位面临 CGM 颠覆

自我监测血糖设备占 2024 年收入的 84.50%，主要通过米尺捆绑包售价为 800-1,500 印度卢比，并通过 Jan Aushadhi 经销店分发的低成本消耗品进行补充。试纸条仍然是最大的贡献者，因为每个新读者都会推动重复的消费品需求。然而，随着价格点下降和临床结果数据成为主流，连续血糖监测传感器以 8.92% 的复合年增长率超过了整体市场增长。到 2026 财年，国内可能会推出每月 1,000 印度卢比的 CGM 解决方案，这可能会重新调整负担能力并刺激大规模采用。

SMBG 基础保持稳定扩张，因为 2/3 线城市的首次购房者仍然更喜欢前期负担能力和简单的操作。然而，地铁里的内分泌学家正在将高危患者转移到连续传感器上，以捕获血糖变异性并最大限度地减少夜间低血糖。如果国内价格压缩成为现实，到 2030 年，印度 CGM 血糖监测市场规模可能会比 2024 年增长两倍，从而逐步侵蚀 SMBG 份额。领先品牌现在将云仪表板与传统仪表捆绑在一起以捍卫自己的地位，这反映了两个类别之间的功能集的融合。

按最终用户：家庭护理设置推动市场发展

家庭护理收入占 2024 年收入的 53.19%，大流行时代远程医疗使远程剂量调整标准化，进一步巩固了这一领先地位。患者更喜欢在家进行检测，以避免交通费用和工资损失，尤其是在距离诊所较远的地方。医院和诊所依赖间歇性的公共预算，而这些预算通常不包括先进的传感器；因此，连续系统在住院环境中的使用仍然有限。尽管如此，大都市的三级中心针对妊娠期和儿童糖尿病开展了试点 CGM 计划，显示出切实的成果收益，可以证明未来的采购是合理的。

持续的忠诚度应用促销和自动补充订阅扩大了城市家庭的测试合规性。 Ayushman Arogya Mandirs 内部对非传染性疾病管理的政策重点也鼓励农村家庭在社区卫生工作者的指导下接受家庭监测。这些力量结合在一起预计到 2030 年，家庭细分市场的复合年增长率将达到 9.03%。诊所将继续负责复杂的病例管理和定期校准，但随着设备与智能手机后端即插即用，诊所将把交易量让给家庭护理领域。

按分销渠道：在线药店重塑市场准入

零售药店占据 2024 年价值的 43.82%，原因是根深蒂固的社区影响力，但在线商店在当日配送和大幅折扣的支持下实现了 8.85% 的复合年增长率。收购驱动的规模（如 Reliance-Netmeds 和 Tata 1mg 所示）将触角延伸至三线城市，这些城市的实体店很难储备广泛的 SKU。医院药房对于急症护理用品仍然至关重要，但面临预算上限，限制了创新。

城市千禧一代即使是第一次购买血糖仪，也会选择基于应用程序的订购，因为入门视频和聊天机器人咨询复制了店内指导。农村领养随着物流网络在“数字印度”倡议下的扩张，离子滞后但有所上升。制造商通过为严格控制的电子药房和医院销售保留优质 CGM 传感器来定制渠道策略，以遏制假冒风险，同时通过 Jan Aushadhi 和传统化学家推销入门级 SMBG 捆绑包。

竞争格局

全球雅培（Abbott）、罗氏（Roche）和美敦力（Medtronic）等巨头在先进技术供应方面占据主导地位，但在复杂设备仍依赖进口的市场中面临定价阻力。雅培（Abbott）的 FreeStyle 平台引领 CGM 渗透率，但其最近撤回低成本传感器凸显了盈利挑战。国内冠军 Morepen Laboratories 拥有 SMBG 仪表的重要份额，并且正在将产能翻倍，同时计划于 2026 财年开发每月 1,000 印度卢比的 CGM。

战略联盟正在重新定义竞争：Abbott 和美敦力计划将 FreeStyle Libre 与闭环胰岛素泵集成，通过端到端数字生态系统针对接受强化治疗的患者。 GOQii 和 Eyva 等可穿戴创新者测试了可以打开邻近健康领域的非侵入式传感器。生产相关激励计划承保 19 个设备项目，帮助当地企业从组装升级到全栈制造，这可能会压缩传感器和条带的成本^{[2]来源：Oommen C. Kurian，“Jan Aushadhi 的快速扩张：次国家级分析，”orfonline.org}。总体而言，前五名供应商占收入的比例略低于 60%，反映出随着本土产能的增长，该领域正在稳步扩散。